Kad pirmo reizi izdzirdēju par Paf Casino, uzreiz vēlējos saprast, kas tas īsti ir paf-casino.lv. Zīmolu atpazīst Skandināvijā un Ālandu salās, un tas solīja kaut ko citu – nevis ierasto komercializēto pieeju. Bet mani kā Latvijas spēlētāju vairāk nekā par bonusiem vai spēļu automātu skaitu interesēja viens jautājums: cik juridiski droši šeit ir spēlēt? Vai operators drīkst sniegt pakalpojumus Latvijas rezidentiem bez mākoņiem? Pastāv kāda pelēkā zona, par kuru neviens klientiem nestāsta? Šajā rakstā es rūpīgi izķemmēju Paf Casino licencēšanas statusu – vēršu uzmanību Latvijas spēlētāju tiesiskajai aizsardzībai, nodokļu režīmam un atbildīgas spēles mehānismiem, kas liek šo zīmolu atšķirīgu Baltijā.
Paf Casino tiesiskā pagātne un darbības pamatprincipi
Paf nav parasts komerciāls uzņēmums, un to ir būtiski apzināties, jo no tā izriet arī visa licencēšanas filozofija. Operators piederīgs Ālandu pašvaldības valdībai – tā ir neatkarīga Somijas daļa. Dibināts 1966. gadā, sākumā Paf koncentrējās uz reālu spēļu automātu darbību, bet digitālajā laikmetā kļuva par pasaules mēroga tiešsaistes operatoru. Mani personīgi satriec, ka visa Paf ieņēmumi tiek atvēlēta publiskajam labumam – kultūras jomai, izglītībai, sportam un sociālajām iniciatīvām. Šis bezpeļņas sistēma izraisa ievērojamas atšķirības licenču izsniegšanas pieejā. Kaut vairums tirdzniecības kazino tiecas pēc augstākās peļņas, Paf ir ieviesis īpašus zaudējumu ierobežojumus visiem klientiem, kas pārsniedz jebkuras kontroles iestādes prasības. Tāda pieeja palielina uzticēšanos, bet vienlaikus izvirza jautājumu: vai šāds sistēma pavisam iederas Latvijas tiesiskajos rāmjos?
Ālandu salu licences unikalitāte
Paf Casino pamatlicenci piešķir Ālandu salu pašvaldība, un to pārrauga Ālands Penningautomatförening. Eiropas Savienības kontekstā šī licence ir sevišķa – tā ietilpst retajām jurisdikcijām, kur azartspēļu operators ir tiešā valdības kontrolē. Ālandu salas ir ES teritorija, tāpēc uz Paf darbojas iekšējā tirgus brīvības principi. Taču azartspēļu regulējums ES līmenī nav saskaņots, un katra dalībvalsts pats nosaka savus noteikumus. Paf Ālandu licence atļauj piedāvāt tiešsaistes azartspēles, bet vai šo licenci akceptēs cita ES valsts – to nosaka attiecīgās valsts nacionālais regulējums. Latvijā situācija ir asa: mūsu valsts izveidojusi stingru licencēšanas sistēmu, kas prasa vai nu nacionālo licenci, vai arī īpašu atļauju no Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcijas.
Atšķirīgās iezīmes starp Paf un komerciālajiem operatoriem
Salīdzinot vērtēju Paf ar tipisku komerciālo kazino, redzu vairākas pamatīgas atšķirības, kas attiecas uz arī licencēšanu. Komerciālie operatori, piemēram, tie, kam ir Maltas Spēļu pārvaldes licence, strādā, lai maksimāli palielinātu akcionāru peļņu. Paf turpretī ir uzstādījis obligātu gada zaudējumu griestu 17 500 eiro apmērā vienam klientam. Kad spēlētājs to panāk, sistēma automātiski aizliedz tālāku spēli. Tas ir tik radikāls solis, ka komerciālajā pasaulē ko tādu nespētu iedomāties. Licencēšanas kontekstā šis fakts ir stiprs arguments, kas pierāda operatora atbildīgo pieeju. Latvijas likumdevējs un uzraugošās iestādes augstu vērtē atbildīgas spēles mehānismus, un Paf modelis faktiski pārsniedz jebkuras nacionālās prasības. Tomēr juridiski tas automātiski negarantē, ka Ālandu licence tiek atzīta Latvijā bez papildu saskaņošanas.
Paf atbildīgas spēles stratēģija un tās saskaņa Latvijas normām
Mani dziļi izbrīnīja Paf veids atbildīgai spēlei – tā ir radikāla. Operators jau 2018. gadā visiem klientiem ieviesa obligātus zaudējumu limitus, vispirms nosakot maksimālo gada zaudējumu apjomu 30 000 eiro, vēlāk to pazeminot līdz 25 000 eiro, bet 2022. gadā – līdz 17 500 eiro. Azartspēļu industrijā šāds rīcība bija nebijis un izpelnījās plašu starptautisku uzmanību. No Latvijas regulējuma perspektīvas raugoties, šādi limiti ievērojami pārsniedz minimālās prasības, ko izvirza mūsu nacionālie tiesību akti. Latvijas Azartspēļu un izložu likums iekļauj pašatteikšanās iespēju un zaudējumu limitu noteikšanu pēc spēlētāja vēlēšanās, bet obligāti universāli griesti netiek pieprasīti. Paf modelis faktiski ir izvērstāks par to, ko prasa Latvijas likumdevējs.
Zaudējumu limitu mehānisms un tā loma spēlētājiem
Paf kazino zaudējumu limits funkcionē kā automātisks aizsardzības mehānisms. Kad klients gada laikā ir zaudējis 17 500 eiro, sistēma aizliedz iespēju turpināt spēlēt līdz nākamā kalendārā gada sākumam. Šis limits ietekmē uz visiem spēļu veidiem – kazino, sporta likmēm, pokeru – un tiek noteikts kā kopējie neto zaudējumi. Iespaidīgi, ka ierobežojums ietekmē arī uz klientiem, kuri varētu atļauties zaudēt ievērojami vairāk. Paf apzināti atsakās no potenciāliem ieņēmumiem, lai aizsargātu klientus no pārmērīgiem zaudējumiem. Salīdzinājumam – tipisks komerciālais kazino šādu limitu piemērotu tikai pēc klienta pieprasījuma vai tad, kad atklājas problemātiskas spēles pazīmes. Paf pieeja ir sistemātiska un universāla, tāpēc tā ir unikāls precedents globālajā azartspēļu tirgū.
Atbilstība Latvijas atbildīgas spēles prasībām
Latvijas normatīvie akti noteic, ka operatoriem jānodrošina iespēju azartspēļu dalībniekiem uzstādīt individuālos zaudējumu apmēra limitus. Arī jānodrošina pašnoraidījuma iespēja un pienākuma ziņa par drošu spēli. Paf stratēģija atbilst šīm prasībām un pat arī šīs prasības būtiski pārsniedz. Turklāt vispārējiem zaudējumu griestiem Paf sniedz detalizētus spēļu vēstures pārskatus, individualizētus brīdinājumus par spēles aktivitāti un obligātus pauzes pēc noteikta konkrēta spēlēšanas ilguma. Lai gan, lai arī cik moderna šī metode būtu, oficiālā saskaņa Latvijas normatīvajam regulējumam tiek izvērtēta ne vien saskaņā ar stratēģijas satura, bet arī vienlaikus pēc tā, vai komerciants ir izgājis IAUI licencēšanas procesu. Bez šī soļa pat arī vislabākā drošas spēles politika nenodrošina pilnīgu tiesisko aizsardzību Latvijas lietotājiem.
Vai arī Paf ir saņēmis Latvijas nacionālo licenci
Pētot publiski esošo informāciju, secināju pie secinājuma, ka Paf Casino nav atrodams IAUI licencēto operatoru sarakstā kā tiešais Latvijas licences īpašnieks. Tas nozīmē, ka Paf nav izveidojis atsevišķu Latvijā reģistrētu meitasuzņēmumu, kam būtu nacionālā azartspēļu vadīšanas licence. Bet pats šis fakts neapstiprina, ka Paf darbība Latvijā ir pretlikumīga. Pastāv vairāki tiesiski mehānismi, kā ES reģistrēts operators var nodrošināt pakalpojumus citas dalībvalsts iedzīvotājiem. Viens no no tiem ir pakalpojumu piedāvāšanas brīvība, kas paredzēta Līgumā par Eiropas Savienības darbu. Taču azartspēļu sektors ir specifiska, un Eiropas Savienības Tiesa daudzkārt norādījusi – dalībvalstis drīkst samazināt pārrobežu azartspēļu pakalpojumus, ja tas nepieciešams sabiedriskās kārtības, veselības aizsardzības vai patērētāju tiesību aizsardzībai.
Starptautisko pakalpojumu piedāvāšanas tiesiskais pamats
Eiropas Savienības tiesību akti nosaka, ka dalībvalstis nevar diskriminēt citu dalībvalstu uzņēmumus, ja vien nav objektīvu attaisnojumu. Azartspēļu kontekstā šādi attaisnojumi parasti tiek atzīti par pamatotiem. Latvija ir pieņēmusi stingru pieeju – prasa nacionālo licenci, un šī pieeja līdz šim nav veiksmīgi apstrīdēta Eiropas Savienības Tiesā. Paf kā Ālandu salās licencēts operators spētu argumentēt, ka tā licence ir līdzvērtīga Latvijas licencei un ka pakalpojumu sniegšanas brīvība tam nodrošina tiesības piedāvāt spēles Latvijas rezidentiem. Praksē gan šāds arguments tiek atzīts reti, ja vien starp dalībvalstīm nav īpašas vienošanās. Pārliecinošākais ceļš būtu Paf un Latvijas uzraugošo iestāžu savstarpēja atzīšana vai vienošanās, taču publiski pieejamā informācija neapstiprina, ka tāda būtu noslēgta.
Spēlētāju aizsardzības aspekti bez nacionālās licences
Ja klients izvēlas lietot Paf Casino servisus, lai gan operatoram trūkst tiešā veidā Latvijas apliecības, rodas dažādi normatīvi apdraudējumi. Pirmām kārtām, Latvijas lietotāju tiesību aizsardzības instrumenti spēj neesot galīgi piemērojami – Patērētāju tiesību aizsardzības centrs varētu noraidīt vērtēt iebildumu, ja nu operators neesot fiksēts Latvijā. Otrām kārtām, domstarpību situācijā spēlētājam, visdrīzāk, nāksies griezties Ālandu salu tribunālos, un šis rada faktiskas problēmas un papildus izmaksas. Trešām kārtām, neskatoties uz to, ka Paf ir pazīstams ar savu principiālo attieksmi, formāls licences neesamība nozīmē, ka IAUI šādu pakalpojumu sniedzēju neuzrauga un klienti nespēj cerēt uz Latvijas oficiālo drošību. Tomēr jāatzīmē, ka Paf situācijā Ālandu salu kontrole tiek uzskatīta par vienu no no prasīgākajām Eiropā, un tas daļējā mērā atlīdzina oficiālās licences trūkumu.
Norēķinu veidi un praktiskās nianses Latvijas spēlētājiem
Pieredze rāda, ka Latvijas klienti var sasniegt Paf Casino platformai un veikt darījumus, izmantojot vairākas maksājumu iespējas. Paf nodrošina globālas maksājumu platformas, tai skaitā Visa un Mastercard kartītes, bankas pārskaitījumus, kā arī e-makus – Skrill un Neteller. Bet vēlos norādīt: fakts, ka maksājumi ir iespējami, pats par sevi nenozīmē, ka pakalpojumu sniedzējam ir Latvijas licence. Liels skaits starptautiski pakalpojumu sniedzēji akceptē maksājumus no Latvijas banku kartītēm, un tas tiek veikts, sakarā ar ES vienotajam maksājumu tirgum, nevis azartspēļu licences atzīšanai. Latvijas bankas parasti nebloķē maksājumus uz ES reģistrētiem azartspēļu pakalpojumu sniedzējiem, izņemot gadījumus, kad pret konkrēto operatoru nav noteiktas sankcijas vai IAUI nav sagatavojusi rīkojumu par bloķēšanu.
Valūtas maiņa un iespējamās izmaksas
Paf Casino primārā valūta ir eiro, kas Latvijas lietotājiem ir parocīgi – arī mūsu nacionālā valūta ir eiro. Tas novērš valūtas konvertācijas izmaksas, kas parasti apgrūtina spēli citos starptautiskos kazino. Tomēr jāapzinās, ka atsevišķas Latvijas bankas var piemērot palielinātas komisijas maksas par darījumiem, kas attiecas azartspēlēm, kaut arī operators atrodas ES teritorijā. Šīs komisijas nav atkarīgas ar Paf, bet tieši ar banku iekšējo noteikumiem. Iesaku spēlētājiem pirms darījumu izpildes iepazīt ar savas bankas noteikumiem par maksājumiem azartspēļu operatoriem. Vairākas bankas var iedalīt šādus darījumus kā augsta riska darījumus un ieviest papildu drošības kontroli, kas var palēnināt maksājumu apstrādi.
Naudas izņemšanas procedūras un to ticamība
Vērtējot jebkuru tiešsaistes kazino, naudas izņemšanas ātrums un drošums ir viens no svarīgākajiem kritērijiem. Paf Casino ir izpelnījies reputāciju kā operators, kas izņemšanu veic relatīvi ātri – parasti 24 līdz 48 stundu periodā pēc pieprasījuma apstiprināšanas. Tomēr Latvijas spēlētājiem jāņem vērā, ka bez Latvijas licences strīdu notikumā nebūs iespējams vērsties IAUI vai Patērētāju tiesību aizsardzības centrā. Vienīgais iespējamais tiesiskais risinājums būtu sūdzība Ālandu salu uzraudzības iestādē vai tiesvedība Ālandu salu tiesās. Lai gan Paf novērtējums liecina par augstu uzticamību, oficiālais aizsardzības process ir ierobežots. Tas ir elements, kas katram spēlētājam uzmanīgi jāapsver, pirms pieņemt lēmumu par spēlēšanu šajā platformā.
Spēlētāju datu aizsardzība un GDPR atbilstība
GDPR (GDPR) ir tieši attiecināma visā ES, tāpēc Paf Casino kā ES reģistrētam operatoram ir jāievēro ievērot GDPR normas attiecībā uz visu ES personu datiem, tostarp Latvijas lietotāju informāciju. Tas ir būtiski un daļēji aizstāj nacionālās licences neesamību. GDPR nosaka stingrus regulējumus par personas datu apstrādāšanu, uzglabāšanu un iznīcināšanu, kā arī dod spēlētājiem pilnvaras pieprasīt savu datu kopiju vai to iznīcināšanu. Paf ir atklāti pieejama privātuma noteikumi, un tā precīzi apraksta datu apstrādes procedūru. Taču jāatzīmē – ja rastos GDPR neievērošana, Latvijas lietotājiem būtu jāvēršas Ālandu salu vai Somijas datu aizsardzības organizācijā, nevis Latvijas Datu valsts iestādē, jo Paf nav atzīts Latvijā kā datu apstrādātājs.
Kādos veidos Paf sargā Latvijas lietotāju datus
Analizējot Paf tehnoloģiskos mehānismus, redzams, ka operators izmanto industrijas standarta SSL šifrēšanu visiem datu pārraides procedūrām. Personas dati tiek uzglabāti drošos serveros ES teritorijā, un piekļuve tiem ir stingri ierobežota. Paf arī norāda, ka nenodod klientu datus trešajām personām, neskaitot gadījumus, kad to pieprasa likums. Šie soļi saskan GDPR prasībām un nodrošina augstu aizsardzības pakāpi. Bet jāpiezīmē – bez Latvijas licences IAUI neveic neatkarīgu šo drošības pasākumu revīziju no Latvijas puses. Spēlētājiem jāpaļaujas uz Ālandu salu uzraudzības iestāžu auditiem un Paf pašdeklarētajiem drošības prasībām. Ievērojot Paf kā valdībai piederoša uzņēmuma pozīciju, šo standartu uzticamība ir salīdzinoši stabila, taču pilnīga neatkarīga pārbaude no Latvijas puses netiek veikta.
Informācijas pārrobežu kustības juridiskie jautājumi
Uzmanības vērta saņem vēl datu plūsma uz Ālandu salām un Latviju. Abas minētās teritorijas ir ES, bet azartspēļu datu apmaiņa ir sensitīva. Latvijas normatīvie akti paredz, ka azartspēļu operatoriem jāglabā dati par spēlētāju darījumiem un tie jānodod IAUI pēc pieprasījuma. Ja Paf nav Latvijas licences turētājs, IAUI nevar tieši piekļūt šiem datiem – informācijas apmaiņa būtu atkarīga no starptautiskās sadarbības mehānismiem starp uzraudzības iestādēm. Praksē tas norāda, ka Latvijas iestādes nav spējīgas operatīvi saņemt informāciju par Latvijas spēlētāju aktivitātēm Paf platformā, kas potenciāli būtu nepieciešama nodokļu administrēšanai vai tiesībaizsardzībai. Tas ir viens no iemesliem, kā iemesls Latvija – tāpat kā daudzas citas valstis – dod priekšroku nacionālajai licencēšanai, nevis automātiskai citu automātiskai citu ES valstu licenču atzīšanai.
Vietējais azartspēļu regulējuma ietvars
Lai izprastu, vai Paf Casino ir licencēts Latvijas spēlētājiem, vispirms jāskatās, ko nosaka mūsu pašu likumi. Azartspēļu un izložu likums norāda: azartspēļu organizēšanai Latvijā nepieciešama īpaša licence, ko izdod Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcija. Licences dabū kapitālsabiedrības, kas iekļautas Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrā. Tātad ārvalstu operatoram, lai iegūtu šādu licenci, būtu jāveido meitasuzņēmums Latvijā vai jādarbojas ar vietējo partneri. Situāciju vēl padara sarežģītāku teritoriālais princips, ko Latvija, tāpat kā daudzas citas ES dalībvalstis, izmanto: azartspēļu pakalpojums tiek vērtēts par sniegtu tur, kur atrodas spēlētājs, nevis tur, kur reģistrēts operators.
IAUI loma un prasības ārvalstu operatoriem
Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcija (IAUI) ir primārā iestāde, kas kontrolē visus azartspēļu veidus Latvijā. Esmu iepazinis ar IAUI publiskajiem reģistriem, kuros sarakstīti licencētie operatori. Sarakstos ir gan Latvijā reģistrēti uzņēmumi, gan atsevišķi ārvalstu operatori, kas dabūjuši īpašu atļauju. IAUI pieeja ir stingra – tā pieprasa ne tikai formālu dokumentāciju, bet arī pierādījumus par spēļu godīgumu, naudas atmazgāšanas novēršanas procedūrām un atbildīgas spēles mehānismiem. Ārvalstu operatoram, kas grib legāli piedāvāt pakalpojumus Latvijas rezidentiem, jāiziet pilns licencēšanas process: jāveic tehniskais audits, jāpārbauda datu aizsardzības atbilstība. Tas var ilgt vairākus mēnešus un vajag ievērojamus resursus, tāpēc daudzi starptautiski operatori nolemj Latvijas tirgū neienākt vispār.
Nodokļu režīms un tā ietekme uz licencēšanu
Nodokļu sistēma azartspēļu jomā ir vēl viens nozīmīgs faktors, kas nosaka, vai ārvalstu operatoru var vērtēt par pilnībā licencētu. Azartspēļu un izložu nodokļa likums nosaka operatoriem pienākumu maksāt nodokli par katru spēļu automātu, galdu un tiešsaistes spēli. Tiešsaistes azartspēlēm likme ir 10% no ieņēmumiem. Ja ārvalstu operators, kā Paf, sniegtu pakalpojumus Latvijas spēlētājiem bez Latvijas licences, parādās nodokļu maksāšanas jautājums. Vai Ālandu salās samaksātais nodoklis tiek pieņemts Latvijā? Atbilde ir nē – Latvijas nodokļu administrācija pieprasa, lai nodokļi tiktu maksāti Latvijas budžetā, ja pakalpojums piedāvāts Latvijas rezidentiem. Tā izveidojas sarežģīta situācija, kurā pat ES iekšējā tirgus brīvība automātisku risinājumu nesniedz.
Kādi ir riski un priekšrocības Latvijas lietotājiem
Analizējot visu pieejamo informāciju, secināju niansēta slēdziena. Paf Casino piedāvā īpašu labumu – bezpeļņas modeli, obligātus zaudējumu robežas un augstus ētikas standartus, kas to nošķir no vairuma komerciālo operatoru. Šie faktori veido Paf potenciāli uzticamāku izvēli nekā daudzi citi starptautiski kazino, pat ja tam nav tiešas Latvijas licences. Tomēr juridiskais novietojums paliek neskaidrs. Formāli Paf nav ierakstīts IAUI licencēto operatoru reģistrā, tāpēc Latvijas spēlētāji nevar cerēt uz pilnu nacionālo tiesisko drošību. Tā rodas pelēkā apgabals, kurā dalībniekiem pašiem jāizvērtē riski un labumi. Es secinu, ka apzināts spriedums ir pieejams tikai tad, ja dalībnieks pilnībā aptver šo juridisko smalkumu un zina, ka strīdu situācijā Latvijas patērētāju aizsardzības mehānismi viņam nebūs izmantojami.
Labvēlīgie aspekti, izvēloties Paf
No pozitīvajiem aspektiem noteikti jāizceļ Paf centieni ierobežot klientu mīnusus. Tas, ka operators ir spējīgs zaudēt potenciālos ienākumus, lai sargātu spēlētājus, azartspēļu industrijā ir reti sastopams. Bez tam Paf peļņa tiek izmantota sabiedriskajam labumam, tāpēc spēlētāju zaudējumi nebaro privātos akcionārus, bet gan finansē sociālos projektus. Šis aspekts var būt īpaši vilinošs tiem, kuri grib, lai viņu azartspēļu darbības veidotu pozitīvu sociālo iespaidu. Vēl viens ieguvums – eiro kā vienotā maksāšanas līdzeklis, kas novērš konvertācijas maksas, un salīdzinoši ātrās izmaksas. Tomēr visi šie plusi jāvērtē kontekstā ar juridisko nenoteiktību, ko rada nacionālās licences neesamība.
Nelabvēlīgie aspekti un juridiskie riski
Būtiskākais negatīvais elements ir tieši saisīts ar atļauju piešķiršanu. Bez Latvijas licences Paf juridiski novietojas pelēkajā apgabalā. Lai gan operators nav iekļauts IAUI melnajā sarakstā un tā darbība netiek aktīvi bloķēta, tas neapzīmē, ka funkcionēšana ir pilnībā legāla Latvijas apgabalā. Spēlētājiem jāsaprot – strīdu situācijā IAUI palidzība nebūs sasniedzama, un juridiskais process Ālandu salās var izrādīties dārga un laikietilpīga. Tāpat ir iespēja, ka nākotnē Latvijas iestādes varētu stiprināt kontroli pār pārrobežu azartspēļu servisiem, un tas varētu skar Paf izmantošanas iespējas. Es uzskatu, spēlētājiem, kam juridiskā garantija ir prioritāte, jāizraugās operatori ar skaidru Latvijas sertifikāciju. No otras puses tie, kuri augstu ciena Paf unikālo atbildīgas spēles struktūru, nevar aizmirst, ka funkcionē juridiskajā pelēkajā zonā.
Nākotnes iespējas un iespējamās izmaiņas regulējumā
Azartspēļu regulējums Eiropas Savienībā nepārtraukti attīstās, un es vēroju tendenci uz ciešāku vienošanos, lai gan līdz galīgai īstenošanai vēl nepietiekami. Eiropas Komisija atkārtoti akcentējusi nepieciešamību pēc tuvākas sadarbības starp dalībvalstu uzraudzības iestādēm, un ir izveidota Eiropas Azartspēļu uzraudzības iestāžu sadarbības platforma. Tās ietvaros notiek informācijas un labās prakses dalīšanās, kas teorētiski varētu novest pie lielākas savstarpējās atzīšanas. Paf situācijā tas nozīmētu – potenciāli, nākotnē Ālandu salu licence tiks akceptēta arī Latvijā bez atsevišķas nacionālās licences. Bet tagad tādas savstarpējās atzīšanas vēl nav, un nav noteikts, kad un vai tāda tiks ieviesta.
Potenciālā Paf stratēģija Latvijas tirgū
Ņemot vērā Paf bezpeļņas modeli un ierobežotos resursus attiecībā pret lielajiem komerciālajiem operatoriem, maz drošs, ka Paf tuvākajā laikā izveidotu atsevišķu Latvijas meitasuzņēmumu, lai iegūtu nacionālo licenci. Tas prasītu ievērojamus ieguldījumus un nepārtrauktu administratīvo slogu, kas potenciāli neatbilst Paf kā sabiedriskā labuma organizācijas uzdevumiem. Ticamāks scenārijs – Paf turpinās piedāvāt pakalpojumus Latvijas spēlētājiem, balstoties uz ES iekšējā tirgus principiem, cerot, ka Latvijas iestādes neveiks aktīvus ierobežojošus pasākumus. Šāda stratēģija ir nedroša, bet, ievērojot Paf reputāciju un atbildīgas spēles standartus, tā varētu būt veiksmīga, līdz brīdim, kad Latvijas iestādes neizlems pastiprināt kontroli pār pārrobežu azartspēļu pakalpojumiem.
Ko spēlētājiem vajadzētu sekot līdzi
Latvijas spēlētājiem, kuri domā iespēju spēlēt Paf Casino, ieteiktu regulāri apskatīt IAUI oficiālo mājaslapu. Tur izvietots gan licencēto operatoru saraksts, gan melnais saraksts ar operatoriem, kam noraidīts piedāvāt pakalpojumus Latvijā. Ja Paf kādā brīdī parādītos melnajā sarakstā, tas būtu skaidrs signāls, ka tā pakalpojumu izmantošana kļūs nelikumīga. Arī vērts vērot Eiropas Savienības Tiesas spriedumiem, kas potenciāli mainīs pārrobežu azartspēļu regulējumu. Un vēl – spēlētājiem pašiem jābūt informētiem par savām tiesībām un jāsaprot, ka atbildīga spēle galu galā ir katra paša rokās, neskatoties uz to, vai operatoram ir Latvijas licence vai citas ES dalībvalsts izsniegta licence. Paf modelis sniedz spēcīgus rīkus atbildīgai spēlei, bet gala lēmums vienmēr ir paša spēlētāja ziņā.